Istoria României. Istorie universală. Religie cărți. Biografii oameni celebri

o sa fac dracu ceva sa fiu numit mare inchizitor, si-am sa le zic; dati-mi-o mie pe pacatoasa asta eretica, voi n-o sa reusiti in veci s-o pedepsiti mai abitir ca mine...natarailor.

fals, asta e o teorie comunist-legionara, insa regele nu dorea dictatura, fireste, fiecare om ascunde un mic dictator in el insusi, cu atat mai mult un rege, insa nu e cazul lui Carol al doilea, care era un tip educat in democratie si cu o cultura liberala,  el a desfintat partidele in urma unei crize politice si sociale din acea vreme, o criza extrem de grava nu doar la noi in tara ci la  nivel european, toata lumea stia ca va urma un razboi...trebuie sa cunosti istorie ca sa intelegi situatia de-atunci....

ba este dictatura, numai ca nu-ti dai seama, nu este oficiala....atunci cand o mare parte a populatiei se satura de democratie, se satura de partide....atunci, se cheama ca poporul isi cauta un stapan dur, un tiran, iar regele Carol al 2 -lea a vazut asta, ca oamenii, influentati prin propaganda de tot felul, sunt atrasi de extremisti, si atunci, el putea doar sa se retraga, sa se care, sau sa devina el insusi un tiran... 

e greu sa schimbi mentalitati dupa atata propaganda comunist-legionara, cert este ca dictatura era inevitabila, fie a legionarilor, fie a regelui, fie a comunistilor...asta e de inteles, ca in acele vremuri nu se putea altfel, poate nici in urmatoarele...hehe

 toate astea si multe alte grozavii se petrec in plin avant al crestinismului si in capitala ortodoxiei, atunci cand fanaticii daramau templele celorlati zei si le alungau preotii, apoi construiau biserici crestine pe locurile lor si chiar din pietrele lor...iata ca crestinismul nu a schimbat absolut nimic in lume, doar numele zeilor s-au redus la unu

 foarte bine spus, e chiar asa, oamenii, adica majoritatea oamenilor,  pot traii alaturi de cei cu o alta credinta, insa fanaticii strica invoiala...fanatisimul, favorizat de anume circumstante, poate arunca totul in aer de nu mai stie nimeni de capu lui

chiar acum, de-afara se aude "stati in casa" ...din masini de politie cu megafoane, mai exista acum partide ?....asta inseamna o mica dictatura, comunistii, ca si crestinii, ca si fascistii, nu pot fi decat tirani, ei nu accepta alte opinii, ba chiar te omoara, insa regele Carol nu era asa, el facut-o pentru ca nu avea incotro...ei o faceau pentru ca asa le era felul.

uite un mic documentar video, ca sa intelegi vremurile acelea https://latimp.eu/situatia-politica-a-romaniei-in-care-regele-carol-al-ii-lea-a-instituit-dictatura/  despre Carol al doilea, noi am invatat ce ne-au spus comunistii pana in 1990, si ce spun pe youtube adeptii legionarilor dupa 1990....e greu sa gasesti o istorie obiectiva, totusi Carol a instituit dictatura doar ca ultima masura posibila in acele vremuri,  pentru ca nu avea incotro !.... Hitler i-a cerut sa puna prim-ministru de la legionari, iar Carol al 2-lea stia ca acestia il vor indeparta si vor face o dictatura fascista in Romania, asa cum dorea Hitler, ce, ulterior, dupa ce s-a folosit de legionarii nostri ignoranti ca sa destabilizeze tara, s-a pisat pe ei, dandu-i pe mana lui Antonescu....(Antonescu, ce a fost facut conducator al statului chiar de catre legionari, la propunerea lor catre Hitler, care era adevaratul conducator, Antonescu fiind doar marioneta lui)

regele Carol al doilea a fost urat de toti extremistii, fie comunisti, fie legionari, ei au nascocit progaganda impotriva lui, ce continua si azi pe youtube, insa tocmai asta trebuie sa ne dea de gandit...daca te urasc toti fanaticii astia, atunci poate ca nu esti atat de rau...desigur, uneori era si el un natarau infumurat, ca fiecare, avea defectele lui, dar a incercat sa pastreze democratia...atat cat s-a putut in acele vremuri

cred ca turcii au pastrat-o cu susta, ca sa se vada cum toata maretia crestina va deveni musulmana, alti natarai si ei...dar e drept ca au pastrat foarte multe biserici ortodoxe din Bizant, adica nu le-au islamizat, crestinii aveau cartierele lor si o anume libertate religioasa...mie nu-mi plac hardughiile astea enorme, s-au ridicat cu prea multa suferinta 

hehe, da, pot si ateii...stem putini noi, nu incurcam pe nimeni, sti doar ca atunci cand incep belelele religioase primii luati la tinta sunt tocmai credinciosii cu alte pareri decat cele oficiale, ei sunt numiti eretici, deci...grija mare la vorbe cand vine beleaua, ca mult nu mai e

Regele a inteles ca Romania acelor vremuri se intrepta catre o dictatura fascist-legionara, copiata dupa modelul italian/german  .....ideea cum ca regele Carol al II-lea ar fi distrus democratia in acea zi, este ridicola, nu mai era nimic de facut, pentru ca democratia nu inseamna doar vot, ci si respectarea celorlalte partide, pe cand extremistii legionari doreau sa le desfiinteze, ba chiar sa-i ucida pe toti cei care li se opuneau, Octavian Goga, care era prim-minstru pus de rege devenise antisemit, legionarii fanatici ai lui Zelea Codreanu, sprijiniti de Hitler, castigau tot mai mult teren printr-o propaganda agresiva si mincinoasa....regele a facut ce trebuia sa faca, insa a facut degeaba, pentru ca vremurile sunt mai tari ca oamenii....

Prin interzicerea partidelor politice Carol al 2 ,nu a facut de cat sa instaureze o dictatura regala ....pe care si-o dorea  inca de la inscaunare in 1930

Acum nu este dictatura ...decizile care se iau acum se iau cu acordult parlamentului....cand desfintezi partidele si parlamentul si conduci tu cu oameni care te sustin pe tine ..nu duce decata la dictatura ...La mine nu se aude nici o sirena nici un anunt pe megafon ,si nu sa auzit niciodata de cant suntem in stare de urgenta.

As si ce vroia Regele care era inconjurat da catei si lingai...sa faca un partid unic care ducea tot spre dictatura ...el schimbase constitutia nu mai avea parlament legistativ ...el conducea totul ...Si pana la urma ce a facut si-a luat amanta si a fugit lasand tara pe mana unui copil

 Asta au spus istorici nu eu eu nu fac decat sa imi dau cu pararerea...  Comunisti desfintand partidele politice a fost un lucru rau....Regele interzicand  partidele partidele politice a facut bine ..care este logica ...nu cumva si comunisti si regele vroiau acelasi lucru putere deplina,sa aiba fraile puteri in mainile lor ...lucru care nu duce decat intro directie ..dictatura....

In toate tarile sa instaurat dictatura....interesant foarte interesent ....teori conspirationiste

Nu este vorba de a schimba mentalitati ...pe care dintre istorici sa ii crezi,uni istorici sunt regalisti si atunci il lauda pe rege.Alti istorici uraste Monarhia si atunci critica tot ce a facut regele....Mai rar sa gasesti istorici care sa fie impartiali...Cu toti avem dreptul la o parere ca este  buna sau rea este parerea fiecaruia

știu unde bați 'mneata, dar nu pot  lăsa lucrurile să meargă până la prosteală și așa m-a luat în vizor un popă creștin că nu-i iasă lui poză perfectă, cu mine pe lângă turma lui de prefăcuți. nu ne putem lăsa duși de nas la nesfârșit și să credem fără să citim...câte ceva. puțina minte pe care o mai avem disponibilă, s-o folosim ca să judecăm corect, nu să ne ardem pe rug numai pentru că nu suntem de acord unii cu ceilalți. asta-i,cred, o dovadă de înțelepciune lipsită de mândrie  

Aproape 200 de cuvinte din limba română îşi au originea în limba vorbită de daci, potrivit celor mai mulţi dintre oamenii de ştiinţă care s-au dedicat studierii limbilor arhaice. Dacii nu foloseau scrierea, este o altă concluzie la care au ajuns lingviştii consacraţi, însă cele mai multe dintre teoriile privind limba sau scrisul în vremea antică au stârnit controverse. Studiul originii limbii vorbite în vremea dacilor pe actualul teritoriu al României este o ştiinţă complexă, căreia i-au căutat răspunsul lingvişti şi filologi renumiţi ca Ariton Vraciu, Ioan Iosif Rusu sau Bogdan Petriceicu Haşdeu.   Potrivit istoricilor, circa 160 de cuvinte folosite în limba română provin din fondul geto-dacic, deşi urmele certe ale limbii folosite în vremea strămoşilor noştri nu s-au păstrat ori sunt contestate. Oamenii de ştiinţă au identificat aceste cuvinte ca fiind folosite de populaţiile antice băştinaşe de pe actualul teritoriu al României folosind un criteriu eliminatoriu, potrivit lingvistului George Pruteanu. Astfel cuvintele identificate ca fiind autohtone şi arhaice nu îşi au originea în niciuna din limbile cu care limba română avea legătură: latina, greaca, slava, turca, maghiara. În al doilea rând, ele pot fi regăsite în limba albaneză care ar fi avut origini commune cu cele ale tracilor. George Pruteanu, autor al unui studiu dedicat limbii daco-gete a împărţit cuvintele autohtone, arhaice, în patru categorii: cuvinte considerate autohtone de Bogdan Petriceicu Haşdeu, în „Etymologicum Magnum Romaniae”, cuvinte autohtone care au un corespondent de origine indo-europeană în albaneză, listate de Ioan Iosif Russu, cuvinte autohtone fără corespondent în albaneză, listate de I.I. Rusu şi cuvinte considerate autohtone de Ariton Vraciu. Lista cuprinde următorii termeni: A: abeş,  Abrud, abur, acăţa, adămană, ademeni, adia, aghiuţă, aidoma, ală, alac, aldea, ameţi, amurg,  anina, aprig, argea, Argeş, arunca, azugă. B: baci, baier, baligă, baltă, bară, Barbă-cot, barză, bască, batal, băga, băiat, bălan, balaur, beregată,  boare, bordei, bortă, brad, brânduşă, brânză, brâu, brusture, bucur, buiestru, bunget, burghiu, burlan,  burtă, burtucă, burtuş, butuc, butură, buză. C: caier, caţă, căciulă, căpuşă, căpută, cătun, cioară, cioban, cioc, ciocîrlie, ciomag, cârlan, cârlig, codru, copac, copil, creţ, cruţa, cujbă, culbec, curma, curpăn, cursă, custură, D: darari, daş, dărâma, deh, deretica, descăţa, descurca, dezbăra, desghina, dezgauc, doină, don, dop, droaie, dulău. F: fărîmă. G: gard, gata, gălbează, genune, ghes, ghiară, ghimpe, ghiob, ghionoaie, ghiont, ghiuj, gîde, gîdel, gordin, gorun, grapă, gresie, groapă, grui, grumaz, grunz, gudura, guşă. H: hojma. I: iazmă, iele. Î: încurca, înghina, îngurzi, înseila, întrema. J: jilţ. L: leagăn, lepăda, lespede, leşina. M: mal, maldac, mazăre, măceş, mădări, măgură, mălai, mămăligă, mărcat, mătură, melc, Mehadia, mieru, mire, mistreţ, mişca, mânz, morman, mosoc, moş, moţ, mugure, munună, murg, muşat. N: năpârcă, năsărâmbă, niţel, noian. O: ortoman. P: păstaie, păstra, pânză, pârâu, prunc, pururea. R: raţă, ravac, răbda, reazem, ridica, rîmfă, rînză. S: spânz, stăpân, stărnut, sterp, stejar, steregie, stână, străghiată, strepede, strugure, strungă, sugruma, suguşa, şale, şiră, şopârlă, şoric, şut, scăpăra, scrum, scula, scurma, sâmbure, sîmvea, sarbăd, Sarmisegetuza. T: tare, traistă, tulei, Ţ: ţap, ţarc, ţarină, ţăruş, ţundră, ţurcă. U: uita (a se), undrea, urca, urcior, urdă, urdina, urdoare. V: vatră, vătăma, vătui, viezure, viscol, Z: zară, zăr, zburda, zestre, zgardă, zgîria, zgârma, zimbru zîrnă. Denumirile antice Potrivit istoricilor, o serie de nume de râuri provin din perioada antică, fără a avea neapărat originea în limba dacilor. Printre ele se numără:  Alutus, Aloutas – Olt, Amutrion, Amutria – Motru, Argessos, Ordessos – Argeş, Crisus – Criş, Hyerassus, Tiarantos, Gerasus, Seratos – Siret, Istros, Donaris – Dunărea, Maris, Marisos – Mureş, useos – Buzău, Naparis – Ialomiţa, Patissus, Pathissus, Tisia – Tisa, Pyretus, Pyretos, Pyresos, Porata – Prut, Rabon – Jiu, Samus – Someş, Sargetia – Strei, Tyras – Nistru, Tibisis – Timiş. Lor li se adaugă numele de localităţi şi antroponime: Azizis, Acmonia, Acidava, Albac, Altinum, Ampelum, Bersovia (Berzobis), Degis — antroponim, Dicineus — antroponim, Decebalus—antroponim, Dierna, Dinogessia, Ditugentus — antroponim, Durpaneus — antroponim, Drobeta,— „Turnu Severin”, Tapae, Tur(i)dava, Scorylo, Siosto, Potaissa, Sacidaba şi multe altele. De asemenea, conform unor istorici medievali, dacii erau buni cunoscători ai plantelor medicinale, iar din vremea lor s-au păstrat aproape 80 de denumiri dace de plante. Dacii nu foloseau scrierea Cercetătorul Ariton Vraciu susţinea că dacii nu foloseau scrierea. „Ştim sigur că tracii şi ilirii din perioada istorică nu au avut o scriere proprie sau un alfabet. Traco-dacii, la fel ca majoritatea populaţiilor antice n-au cunoscut şi n-au întrebuinţat scrierea înainte de începutul influenţei greceşti (Russu 1967). Semnificativ este în această privinţă pasajul istoricului Aelianus: la vechii traci nimeni nu cunoştea slovele, iar toate neamurile barbare din Europa socoteau că este un lucru foarte ruşinos să foloseşti scrierea. Limba ilirillor o cunoaştem tot indirect, din fragmentele ce au rămas întâmplător în scriere greacă sau latină. Desigur, de aici nu trebuie trasă concluzia că, într-o perioadă mai veche, în aceste zone n-ar li putut exista, teoretic vorbind, sisteme de scriere — autohtone ori importate —, care ulterior au dispărut sau nu au putut fi încă descifrate. Nu este exclus ca aşa să stea lucrurile în cazul tabletelor de la Tărtăria, datînd cu aproximaţie din anul 3000 î.e.n”, concluziona lingvistul, în volumul Limba daco-geţilor. Timişoara: Editura Facla (1980). Istoricii Constantin şi Hadrian Daicoviciu susţineau însă că dacii cunoşteau scrisul. Descoperirile arheologice, printre care cea din Sarmizegetusa Regia, a unui vas ştanţat cu inscripţiile Decebalvs Per Scorilo, scrise cu litere latine, i-au adus la această concluzie. „Cu multă dreptate acad. C. Daicoviciu a interpretat inscripţia de pe vasul de la Sarmizegetusa ca o inscripţie în limba dacilor, traducând-o prin: Decebal fiul lui Scorilo; într-adevăr, cuvântul per (înrudit cu latinescul puer) are în limba traco-dacilor înţelesul de „fiu”, ca, de pildă, în numele Zuper. Alfabetul grecesc e înlocuit cu cel latin; pe marele vas de cult descoperit la Sarmizegetusa inscripţia DECEBALVS PER SCORILO e redactată în limba dacilor, dar cu litere latine. În latineşte sau măcar cu litere latineşti a fost redactat mesajul trimis lui Traian pe o ciupercă. Tot aşa va fi scrisă şi epistola lui Decebal către Domiţian, semn că la cancelaria regească de la Sarmizegetusa limba puternicului Imperiu roman era cunoscută şi folosită. Aşadar, dacii cunoşteau scrierea. Fireşte, ea n-a devenit niciodată accesibilă tuturor dacilor. Exemplele de folosire a scrierii sunt rare”, constata Hadrian Daicoviciu, în volumul Dacii (1965) sursa :adevarul.ro